前陣子從日雅進了一隻Minolta 50mm f1.4 New,


總覺得它的外表比之前版本也比Sony的版本要好看多了,


但是拍起來有何不同一直並不知道,


原本只打算把它與50mm f1.4 來做比較,


剛好手上也有50mm f1.7 New這隻鏡頭,所以一起來比較,


大家應該都很好奇這幾隻鏡頭在對比, 解析度, 散景或是其他方面的表現如何吧!


 


首先, 先定義清楚測試條件是一定要的,如下:


1. 相機是Sony A100


2. 測光是中央重點測光


3. 室內白平衡都是用陰影, 室外是用陽光


4. 因為要改變光圈所以用光圈先決


5. 儲成JPEG, 用最高解析


6. 相片旋轉都是用ACDSEE 無失真壓縮,裁剪都是用最高品質, 應該不會改變原來JPEG的品質 (但是放上網站應該會被壓縮!)


7. 相機顏色設定是用standard


8. 鏡頭的濾鏡一律拿掉


9. 關掉防手振, 用腳架與兩秒自拍


 


一開始先來看看50mm f1.4 New 與50mm f1.4的測面照,


最大的不同點應該是對焦環,且沒有紅字



再來一張測面照



再加上遮光罩(50mm f1.4 內建遮光罩馬上被打敗)



再來請另一位兄弟50mm f1.7 New加入(最左邊那顆)



再一張測面照



好了, 看了外觀要看室內打算拍的東西,


首先, 測量不同光圈的解析度與對比,


所以用這三隻鏡頭拍了的一些圍棋藏書照片如下(縮圖)



把中間對焦部份放大來看(用50mm f2.8 macro近距離拍攝, 這是晚上補照的,光線略不同)



可以看見書皮除了一些字外, 還有一些比較密的線條,


這些線條剛好是類似比較高頻的空間頻率(spatial frequency),


雖然不是像測MTF用的是放射線與同心圓,


但應該也有異曲同工之妙(咦,明明就是自己沒有test chart還辯),


因為sony A100的CCD是APS-C size,


長乘以寬是23.7×15.6mm,


大概是5 pixel左右就一條線,


這些線換算起來差不多是32 lines/mm,


剛好用來測試鏡頭的解析度,


而書皮上的字因為夠大,


剛好也用來測對比.


底下是從照片中裁剪下來中央的部份(無縮圖):


50mm f1.4 @ f1.4



50mm f1.4 New @ f1.4



50mm f1.4 @f1.7



50mm f1.4 New @f1.7



50mm f1.7 New @f1.7



50mm f1.4 @f2.2



50mm f1.4 New @f2.2



50mm f1.7 New @f2.2



50mm f1.4 @f2.8



50mm f1.4 New @f2.8



50mm f1.7 New @f2.8



50mm f1.4 @f4



50mm f1.4 New @f4 (可能碰到腳架,或是沒對好焦)



50mm f1.7 New @f4


 


50mm f1.4 @f5.6



50mm f1.4 New @f5.6



50mm f1.7 New @f5.6



50mm f1.4 @f8



50mm f1.4 New @f8



50mm f1.7 New @f8



看起來50mm f1.4與50mm f1.4 New差異並不大,


光圈開到最大時(f1.4)糊到不行,


在f1.7時才勉為其難在一些情形下用,


在f2.2才可以稱之為可用光圈.


而50mm f1.7一樣在光圈全開時糊的可以,


從f1.7到f2.2都與500mm f1.4有段距離,


從f2.8開始距離縮小, 之後解析與對比就差不多了.


 


再來看散景的部份,


這個測試是把宮崎峻的卡通玩偶當背景,


魔女距對焦點15cm, 龍貓距對焦點30cm,


縮圖如下(此圖是@ f8):



來看看三隻鏡頭的散景差異(裁剪並縮圖一半, 所以只看散景)


50mm f1.4 @ f1.4



50mm f1.4 New @f1.4



50mm f1.4 @f1.7



50mm f1.4 New @f1.7



50mm f1.7 New @f1.7



50mm f1.4 @f2.2



50mm f1.4 New @f2.2



50mm f1.7 New @f2.2



50mm f1.4 @f2.8



50mm f1.4 New @f2.8



50mm f1.7 New @f2.8



由以上的圖片看起來, 散景的部份在50mm f1.4 or 50mm f1.4 New or 50mm f1.7 New之間並沒有很大的不同, 所謂的"二線性散景"在光圈小於f2就沒有那麼嚴重.


再來看幾張背景有亮點的散景(裁剪兼縮圖一半),


50mm f1.4 @f1.7



50mm f1.4 New @f1.7



50mm f1.7 New @f1.7



50mm f1.4 @f2.2



50mm f1.4 New @f2.2



50mm f1.7 New @f2.2



看的出來在f2.2時, 只有50mm f1.4 New是圓型的亮點,,這也就是採用圓型光圈的結果,而50mm f1.4與50mm f1.7 New在f2.8時都有明顯六角型亮點.另外,在f1.7時看的出來二線性散景很明顯.


 


這裡嘗試整理一些結論如下:


1. 50mm f1.7 New是隻C/P值不錯的一隻鏡頭, 在光圈縮到f2.2就勉強可用, 縮到f2.8就可以得到不錯的品質.


2. 50mm f1.4與50mm f1.4 New 光學素質幾乎相近, 差異點就只有外觀與圓型光圈.


3. 50mm f1.4 與50mm f1.4 New光圈縮到f2.2以上就可以得到不錯的品質.


4. 50mm f1.4 與 50mm f1.4 New還是優於50mm f1.7 New一級光圈以上.


最後我留下50mm f1.4 New這隻鏡頭!


謝謝觀賞! ^^"

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 凱因斯 的頭像
    凱因斯

    凱因斯的生活隨想

    凱因斯 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()